Ja! De docent vondt mijn eerst 'officiele' opdracht heel goed

!
De opdracht was: Write a review of any resource you have used which provides background information about Jane Austen and/or her work. You should indicate the ways in which the resource (which can be printed or online) was useful, informative and/or insightful, or limited and/or unhelpful. A maximum of 1000 words is allowed for assignments one and two in total. You should write 150-200 words for the first assignment and 800-850 for the second.
Dit is wat ik opgestuurd heb:
Jane Austen
Assignment #1
Resource review: Jane’s Fame – C. Harman
Rarely has an author achieved such iconic status, almost independent of their body of work, as Jane Austen.
Jane’s Fame explores how this came to be. The book documents, from Austen’s time to the present, the serendipitous forces that kept her in print, the fluctuations in appreciation of her work – both public and critical, and the chimera-like portrait of ‘Jane’ that emerged over the years and took on a life of its own.
The chronicle is fascinating in itself, but I chose it for the unexpected insights it gave me into how I approach Austen, and experience and evaluate her work. Jane’s ‘fame’ is a double-edged sword: it’s made her familiar to millions who have never read a single word she wrote, but it has also at times – especially in the past – placed blinkers on the ability of those most familiar with her oeuvre to impartially judge its literary merits.
Jane’s Fame helped me to start clearly distinguishing for the first time between Austen’s persona, Austen’s ‘stories’ and Austen’s
writing – something that is crucial to getting the most out of this class. Unfortunately, after reading it, I doubt that I’ll ever feel completely comfortable calling myself a ‘Janeite’ again!
De docent had maar een paar kleine op- en aanmerkingen. Hoe je 'officieel' moet referen naar je bron ("give a reference: Claire Harman, Jane’s Fame. Edinburgh: Cannongate, 2009"); over bepaalde terminologie ("instead of 'appreciation for', 'reception of’ her work would be the academic convention"

- ach, kom op mens...); en dat ik op moet passen voor 'split infinitives' (weet niet wat dat in het nederlands is, maar 'to impartially judge' is een voorbeeld van - en ik moet zeggen dat Astrid, mijn baas, roept me ook af en toe op het maatje over mijn split infinitives). Maar dat waren de enige kantekeningen. De overal beoordeling was:
"This is a well-written and cleverly compressed piece which manages within the very small allowance of words to convey something of the importance of your chosen text in terms of Austen’s life and posthumous history, the contents of the text, its function, and the way in which it has been of use and relevance to your work on Austen. You also even managed a comment on Jane Austen’s fame itself. I enjoyed this very much, and very much look forward to reading your second piece, which will afford you more space for the development of your ideas and analyses."
Ik moet zeggen dat ik me een beetje opgelaten voel dat ik hiermee gaan pronken. Ik ben tenslotte schrijfster van beroep. Maar in mijn baan krijg ik eigenlijk zelden echt 'complimenten' van klanten dat ik iets mooi, helder en duidelijk heeft neergezet. Daar hebben ze voor betaald, en dat verwachten ze gewoon. Negen van de tien keer krijg je gewoon in respons, "Ja, het is goed zo', stuur maar de rekening".
Heel af en toe krijg je iets van, "wij zoeken al jaren tevergeefs om een manier om dit aspect van onze bedrijf krachtig neer te zetten - en dat heb jij prachtig gedaan!" Maar het is relatief zeldzaam. Ik vind het echt dus super leuk om zo'n deskundige 'aai over mijn bol' te krijgen.